Какую роль сыграл эпизод ссоры на псарне в жизни Троекурова и Дубровского? Я считаю, что в эпизоде ссоры на псарне Троекурова некрасиво выглядят оба героя произведения А. С. Пушкина «Дубровский». Хозяин псарни Троекуров демонстрирует свою власть над окружающими, в том числе и над другом Дубровским. Он упивается возможностью всех высмеять, над всеми командовать, определять их взаимоотношения и одновременно демонстрирует принцип «Только я — хозяин своих крепостных, больше мне никто не указ. Как хочу — так и решу вопрос о их поведении». А Дубровский некрасив проявлением зависти: "… он не мог удержаться от некоторой завистипри виде сего великолепного заведения» и хмурился, тем самым портил настроение хозяину псарни Троекурову. И то, и другое — отрицательные качества характера человека, с одной стороны — самолюбие, тщеславие, надменость, с другой — зависть и гордыня. Никогда такие качества не приносили человеку пользы. Так и здесь. Троекуров понес убытки: «лишился опытного итонкого ценителя псовых достоинств и безошибочного решителя всевозможныхохотничьих споров», нажил себе главных врагов в лице бывшего друга АндреяГавриловича Дубровского и его сына Владимира, что обернулось для него многими неприятностями и даже угрызениями совести: «Внезапное сумасшествие Дубровского сильно подействовало на еговоображение и отравило его торжество… Кирила Петрович смутился. От природы не был онкорыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть егороптала». А старший Дубровский заболел и умер, не стерпев обиды. Решение этой ссоры мне видится в словах дьячка, отпевавшего Андрея Гавриловича Дубровского: — Суета сует, — сказал священник, — и Кирилу Петровичу отпоют вечнуюпамять, все как ныне и Андрею Гавриловичу, разве похороны будут побогаче, дагостей созовут побольше — а богу не все ли равно! Я считаю, что Человек должен в любой ситуации оставаться порядочным по отношению к другим людям, иначе он не будет счастливым!
