ПОМОГИТЕПОМОГИТЕ БРО, помогите: ЗСпешите

ПОМОГИТЕПОМОГИТЕ БРО, помогите: ЗСпешите. Составьте схемы предложений по образцу, включив только грамматическую основу предложения и дополнение, выраженое сущ. В В. П. Без предлога. Какую ошибку можно допустить при определении подлежащего и дополнения? Образец записи: Ветер по морю гуляет и кораблик подгоняет. Ветер (подл., И. П.) гуляет (сказ.) и подгоняет (сказ.) кораблик (дополн., В. П) ТЕКСТ: 1. Ломит он у дуба сук и в тугой сгибает лук. 2. Коршун в море кровь пролил. 3. Лук царевич опустил. 4. К морю лишь подходит он, вот и слышит будто стонет. 5. Мать и сын теперь на воле; видит холм в широком поле. 6. Вот открыл царевич очи.

в избранное

splin

12 июля 2020

1. Ломит (сказуемое) он (подлежащее им.п.) сук (дополнение в. П), сгибает (сказуемое) лук (дополнение, в.п.). 2. Коршун (подлежащее в им.п.) кровь (дополнение, в.п.) пролил (сказуемое). 3. Лук (дополнение, в.п.) царевич (подлежащее им.п.) опустил (сказуемое). 4. Подходит (сказуемое) он (подлежащее им.п.) и слышит (сказуемое). 5. Мать и сын (подлежащее им.п.); видит (сказуемое) холм (дополнение). 6. Открыл (сказуемое) царевич (подлежащее им.п.) очи (дополнение). Пятое предложение-это сложное предложение (т.е., там два простых предложения-мать и сын теперь на воле (это первое простое предложение) и второе простое предложение- видит холм в широком поле. Однако эти два простых предложения односоставны, т.е. в них только один один член предложения-мать и сын, и второе видит). Да, действительно. Подлежащее и дополнение можно перепутать. Но чтоб не допускать такую ошибку нужно запомнить простое правило: подлежащее- предмет, совершающий действие (напримеркто?) коршун (что сделал?) пролил (пролил ЧТО?) кровь) а дополнение-это предмет, на который направляют действие.

пользователи выбрали этот ответ лучшим

комментировать

в избранное ссылка отблагодарить

Знаете другой ответ?